Bajo la Lupa; 24.11.21
Un perturbador articulo del Daily Mail(17.11.21)expone la militarización “tripolar(https://bit.ly/3HAaBf0)” en el espacio:“las armas hipersónicas de China en el espacio pueden ser usadas para lanzar un ataque nuclear sorprendente contra EU”,según John Hyten(JH),vice-Jefe de las Fuerzas Armadas Conjuntas,quien admite que “Beijín se encuentra más avanzada tecnológicamente en esa esfera”.
El Gral.JH asevera categóricamente el notable avance de China,que catalogó—después de su superior Gral. Mark Milley—la hazaña china como un “momento Sputnik”,en alusión al lanzamiento del primer satélite por Rusia en 1957.
Daily Mail,en la misma tónica del rotativo globalista neoliberal Financial Times—que vuelve a la carga el 21.11.21,con el agregado de que un misil adicional fue lanzado al Mar del Sur de China—,alega que “se piensa que China ha realizado 2 pruebas hipersónicas orbitales con armas nucleares”.
Tal “arma nuclear está diseñada para evadir los poderosos sistemas de radar de EU y sus defensas anti-misilísticas volando en una baja órbita terrestre,lo que hace más difícil su ubicación,trazabilidad y destrucción”.
Así,“EU fue atrapada por sorpresa y coloca a Rusia (¡mega-sic!) en la delantera de la carrera armamentista en el espacio(https://cbsn.ws/3DDIZn2)”.
China ha desmentido el tsunami propagandístico de los multimedia anglosajones y solamente admite haber realizado una prueba de “navegación” en el espacio(https://bit.ly/3qUgaiA).
Paul Robinson(PR),profesor de la Universidad de Otawa (Canadá),experto en historia militar rusa y soviética—autor del blog Irrussianality:unjuego de palabras sobre la “irracionalidad” imperante en la anglósfera contra Rusia(https://bit.ly/3HDj9SB)—aborda impecablemente la carrera armamentista en el espacio(https://bit.ly/3nDxFBO).
PR menciona la prueba de un misil anti-satelital de Rusia que ha desatado la furia de Washington que la calificó de “irresponsable” y “temeraria”.
La prueba rusa “destruyó un satélite antiguo e inoperable de reconocimiento” de la era soviética.
Lo que más (pre)ocupa a PR se centra en la “ausencia de tratados internacionales que regulen la militarización del espacio,lo que significa que el cosmos se esta volviendo un campo de batalla(sic)”.
La prueba antisatelital rusa desnudó que “hoy no existe ningún régimen legal vinculante para regular los escombros en el espacio(https://bit.ly/3kTpPBZ)”.
Hoy el único instrumento legal que regula las armas en el espacio es el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre(Outer Space Treaty) de 1967 que “prohíbe la colocación de armas nucleares u otro tipo de armas de destrucción masiva en órbita alrededor de la tierra o en la luna o en los cuerpos celestiales (https://bit.ly/3x8nhoF)”.
La postura de los “círculos militares estadunidenses”, según PR,es que “tal carrera armamentista es inevitable(sic) y es mejor para EU llevar la delantera mientras goza de su ventaja tecnológica(https://bit.ly/3DIjkcW)”.
La Política Nacional en el Espacio de EU,de 2006, sustentó que “Washington se opondrá al desarrollo de nuevos regímenes legales y a otras restricciones que buscan prohibir o limitar el uso del espacio(https://bit.ly/30I4WmM)”.
En 2008,China y Rusia propusieron un borrador sobre el Tratado de Prevención de Colocación de Armas en el Espacio Ultraterrestre y la Amenaza o Uso de la Fuerza contra Objetos Ultraterrestres en el Espacio,que fueron rechazados por EU.
Si antes los militares de EU estaban seguros de ganar la militarización del espacio,el reciente “despliegue de misiles hipersónicos por Rusia ha devaluado los miles de millones de dólares invertidos por Washington en su defensa balística misilísitica”,según PR.
De 2 cosas una,o las 2:o bien la omnipotente maquinaria propagandista anglosajona abulta hiperbólicamente las proezas tecnológicas de Rusia y China en el espacio—en el rubro de misiles hipersónicos,donde EU viene en un nada glorioso tercer lugar detrás de Rusia y China—o bien la realidad rebasó al Pentágono.
