Revista Miled 08.03.15
Después de varios años de vibrantes debates y cabildeos asfixiantes, rx la Federal Communication Commission(FCC, por sus siglas en inglés),reguladora de las telecomunicaciones de EU,tomó la decisión de considerar a la internet como un bien público,como lo es la red telefónica.
De los cinco comisarios que dirigen la FCC,tres votos mayoritarios sentenciaron que la internet de EU es un
bien público.
De acuerdo a la neutralidad de la internet,todos los datos son tratados de manera idéntica en las redes.
Así los proveedores de acceso —como AT&T o Verizon—deberán canalizar los datos a sus clientes en las mismas condiciones,provengan de un gigante de la web como Google o de una diminuta asociación.
Así la reguladora puede prohibir a los servidores de internet de bloquear en forma arbitraria contenidos
legales o de acelerar o lentificar los flujos de datos sin justificación,no se diga de jerarquizar ciertos contenidos
que transitan en sus redes mediante pago.
La FCC clasifica a los proveedores como servicios públicos lo que previene que las empresas de cable y
telecomunicaciones controlen lo que la gente ve en la web(http://goo.gl/eMxh9o).
Erik Stallman,director de Open Internet Project,festejó la decisión,mientras los omnipotentes operadores de
telecomunicaciones de Silicon Valley estaban ferozmente opuestos,no se diga las cableras como
Comcast y Time Warner Cable.
Verizon lamentó que “la FCC haya aprobado nuevas reglas,por presiones del presidente Obama,que imponen
a la internet reglas que datan de la época del tren de vapor y el telégrafo”.
Los defensores de la neutralidad temen que la disparidad del tamaño de los servidores lleve a una internet de dos velocidades que asfixiaría la innovación.
Las grandes trasnacionales de telecomunicaciones temen que una regulación más estricta frene las
inversiones en infraestructuras.
El implacable senador republicano Ted Cruz equiparó la neutralidad del internet a un “Obamacare del internet” y como una modalidad de “injerencia gubernamental”.
Obamacare” es el polémico seguro médico del presidente.
Tom Wheeler(TW),presidente de la FCC,arguye que “internet es el último vector de la libertad de expresión”
y “es demasiado importante para permitir a los proveedores de acceso de ser quienes fijan las reglas”, y
juzgó que no se trata de “un plan secreto para regular la internet así como la primera enmienda(Nota: la libertad de expresión) no es un plan para regular la libertad de expresión”.
El lema ahora será “más rápido,más justo y un abierto internet”,por lo que los proveedores de internet de banda ancha enfrentarán ahora algunas de la severas regulaciones que han sido impuestas a las empresas de teléfonos: “el internet ha remplazado las funciones del teléfono”,según la apreciación del presidente de la FCC TW.
El cabildeo contra la neutralidad fue financiado por los gigantes de las telecomunicaciones de Silicon Valley.
Cuatro millones de mensajes fueron dirigidos a la FCC, un récord,y cuya mayoría se pronunció en favor de reglas más estrictas que protegen la neutralidad.
Fue determinante el papel del comediante John Oliver—animador estrella de la emisión satírica “Last Week
Tonight”—quien se pronunció a favor de la neutralidad.
“Fight For The Future” fue una de las asociaciones más activas, lo cual llevó a un masivo apoyo popular en favor de la neutralidad.También se trata de un triunfo de Obama, apodado desde ahora como “el presidente de la internet”.
La mayoría del Partido Republicano en el Congreso tiene el poder de bloqueo y pudiera votar una ley para anular la decisión de la FCC,mientras varios gigantes de las telecomunicaciones anunciaron demandar la decisión en los tribunales.
La batalla por la libertad de la internet apenas empieza.
@AlfredoJalifeR_
