Ya desde mi libro “Iraq:Bush Bajo la Lupa” del 2005, price que puede ser descargable gratuitamente por los lectores (https://www.alfredojalife.com/irak-bush-bajo-la-lupa/), alerté el escenario presente:“Irak, Peor que Vietnam:del Viejo Orden Mundial al Nuevo Caos Global”.
Desde el capítulo IV advertía la “balcanización y el nacionalismo iraquí”(subtemas 72 y 75),además de las revelaciones del General estadunidense Wesley Clarke y “la balcanización global”,al unísono de la probabilidad de una “guerra civil(subtema 76) y la preconización de “Kissinger sobre la balcanización de Irak(subtema 77)”.
Desde ese entonces,el ex-primer israelí Ariel Sharon,hoy en estado comatoso,había manifestado su plan B: “balcanización de Iraq y la creación del Kurdistán”.
Una de las consecuencias que preví desde las dos guerras consecutivas de la dinastía Bush(padre e hijo) contra Iraq habían sido las “tres guerras en una” en la antigua Mesopotamia:“cada una diferente en tiempo e intensidad,en sus tres principales provincias históricas, Mosul en el norte multiétnico(hoy a mayoría sunita), Bagdad en el centro sunita(hoy a mayoría chiita) y Basora en el sur chiita”.
Dicho sea con humildad de rigor,apunté que “en ninguna parte como en el norte multiétnico de Iraq, primordialmente en su capital provincial de Mosul y en la encrucijada petrolera de Kirkuk(Nota: bajo control de los kurdos no-árabes),la (des)composición teológica alcanza sus caleidoscópicos niveles paroxísticos con profundas implicaciones geopolíticas”.
Ocho años más tarde,a las tendencias esbozadas,las fuerzas centrifugas se aceleraron y profundizaron con nuevos actores y con la contaminación de la guerra civil en Siria,también al borde de una balcanización teledirigida.
Tal como destacó el General Martin Dempsey,Jefe de las Fuerzas Conjuntas de EU,en una Conferencia impartida en The Atlantic Council –think tank con sede en Washington,vinculado al Partido Republicano y a la OTAN (http://www.jornada.unam.mx/2014/05/18/opinion/012o1pol)— había advertido la interconectividad entre Iraq,Siria y Líbano,lo cual está reconfigurando la cartografía en el corazón del Medio Oriente mediante dos ejes cada vez más prístinos:1-El “Creciente chiita” de Irán—que hasta ahora había emergido como gran vencedor,pero que acaba de sufrir un tremendo golpe en Iraq—,la parte chiita de Iraq ahora con dificultades para conectarse con la región alawita de Siria(una excrecencia de los chiitas) y con la guerrilla de Hezbolá en Líbano;y 2- El “Creciente jihadista/salafista/takfirista” del ya célebre grupo sunnita ISIS(por sus siglas en ingles) que significa a “Estado Islámico de Iraq y el Levante(Siria y Líbano)” que contaría con el respaldo,según los multimedia persas,de las seis petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo.
Hoy ISIS domina el 20% del territorio del noroeste de Iraq y gran parte del noreste de Siria.
La situación es mucho más compleja y más allá de la simulada esquizofrenia de EU—que desea frenar el avance del ISIS en Iraq,quizá con la cooperación de Irán, mientras apoya subrepticiamente al mismo grupo en Siria con el fin de derrocar a Bashar al Asad aliado de Irán y de Hezbolá,por lo que hay que transcender este maniqueísmo lineal y simplón con el fin de ver los intereses petroleros en juego y que, a mi juicio,es donde se detectará de qué lado se encuentran las ganancias verdaderas de EU.
Paulatinamente emergerán los puntuales y pletóricos intereses petroleros.
Por lo pronto,se va conformando una cartografía del petróleo con entonaciones étnico/teológicas y demográficas:el petróleo chiita en Basora,el petróleo kurdo no-árabe en Kirkuk,y el petróleo sunnita árabe en Mosul y circunvalaciones.
Lo real es que Iraq y Siria no solamente se están desangrando—vapuleadas por tanta intervención foránea regional y global—sino que también se están desintegrando en las fronteras que fueron trazadas en la Primera Guerra Mundial por los acuerdos de Sykes-Picot hoy totalmente caducos.
@AlfredoJalifeR_
