No habrá una Tercera Guerra Mundial todavía por Crimea, healing donde “Occidente” sufrió una derrota estruendosa(Ver Revista Miled;02, store 09,16 y 23.03.14)susceptible de reorganizar el nuevo mapa geopolítico en Europa oriental.
El británico Christopher Booker (The Sunday Telegraph;23.03.14) aduce que la crisis ucraniana marca “el fin de los sueños imperialistas de la Unión Europea(UE)”,mientras el presidente ruso Vladimir Putin se contenta de poner en jaque a la parte oriental de Ucrania y se aprovecha de la secesión de facto de Transnistria—en la frontera occidental de Ucrania—para provocar un movimiento de asfixia a Kiev por el método del apretón de pinzas en sus dos polos geográficos.
¿Habrá “efecto dominó” desde Crimea hasta Transnistria?
El retorno de Crimea a la “madre patria rusa” ha estimulado a las poblaciones rusófonas y rusófilas en Ucrania oriental(en sus importantes ciudades de Donetsk y Járkov)y en otros lares como la tercera ciudad comercial más importante de Ucrania y la mayor ciudad de las costas del Mar Negro:la rusófona Odesa.
Los multimedia de “Occidente” abultan el temor de que Rusia invada la parte oriental de Ucrania y reconozca la separación de Transnistria—capital Tiráspol,con una superficie de 4,163kms2 y un poco más de medio millón de habitantes—que se ubica entre el rio Dniéster y la frontera oriental de Moldavia con Ucrania.
En medio de la “guerra de sanciones” de toma y daca de EU y la UE contra Rusia,que han sido hasta ahora más simbólicas que efectivas,Obama aprovechó la cumbre sobre la Seguridad Nuclear en Holanda —en la que participan más de 50 países,entre ellos China y Rusia— para realizar otra cumbre no programada del G-7 que expulsó a Rusia del disfuncional G-8.
Más allá de la relevancia geoestratégica de Crimea(su puerto Sebastopol:sede de la flota rusa en el Mar Negro que le conecta al Mar Mediterráneo),se perfila el gran diseño geoeconómico tanto en la parte oriental como occidental del Mar Negro que,a mi juicio,conectaría la ciudad turística rusa de Sochi—donde se celebraron los juegos olímpicos de invierno y que valió una inversión de más de US$50,000 Millones—,lo cual incluiría a Osetia del Sur y Abjasia(que colinda con el Mar Negro):2 “países” separados de Georgia en su guerra de 2008(durante los juegos olímpicos de Beijín).
Sochi se conectaría así a la península de Crimea —que incluye a la célebre ciudad turística de Yalta donde Churchill, Roosevelt y Stalin formularon el orden bipolar—y se prolongaría hasta Odesa y a la separada Transnistria,que en su conjunto formarían una serie de entidades comerciales y turísticas con un estatuto económico privilegiado bajo el paraguas militar ruso.
Mientras la divisa rusa(rublo) ya empezó a circular en Crimea a la par de la divisa ucraniana(grivna),el primer ruso Dmitry Medvedev comentó que es factible que Crimea obtenga el estatuto de una “zona económica especial” las empresas no pagarían impuestos y los proyectos de turismo,agrícolas y portuarios tendrían prioridad(The Voice of Russia; 24.03.14).
El primer Medvedev ha diluido el vino bélico y comentó que el propósito de Rusia era mantener relaciones amigables con Ucrania,lo cual se manifestó en la reunión entre los cancilleres de Rusia y Ucrania al margen de la cumbre de Seguridad Nuclear en Holanda.
A mi juicio,se perfila un eje geoeconómico regional a lo ancho del Mar Negro desde Sochi pasando por Crimea hasta Odesa/Transnistria,donde convergen el nuevo turismo ruso(Sochi/Yalta)y su proyecto de “zona económica especial” en Crimea vinculado a Odesa/Transnistria y en el que muy bien pudiera participar China con sus millones de turistas y de inversiones estratégicamente situadas en la puerta de Europa,África y Medio Oriente.
¿Se trata de la nueva geoeconomía de Rusia en el Mar Negro?
@AlfredoJalife
Comments are closed.